如果面试里让我回答这个问题，我一般会从架构分层开始讲。
我设计前端监控 SDK，核心思路是参考类似 Sentry 的做法，把它拆成核心包和环境适配包。核心包只放跟运行环境无关的能力，比如统一的初始化流程、插件机制、标准化的上报接口，还有对外暴露的监控实例。像这个项目里我就是拆成 core、browser、browser-utils 三层。core 不直接依赖 window、document 这些浏览器对象，所以它天然更容易做到跨框架、跨环境复用。
然后 browser 这一层，主要负责浏览器环境下的能力接入。比如我会在这里实现 BrowserTransport，基于 fetch 或 sendBeacon 去做数据上报；同时接入浏览器里的错误监控和性能监控。再往下一层，browser-utils 主要放浏览器公共能力和性能采集工具，比如获取 userAgent、platform、referrer、path，还有 Web Vitals，像 FCP、LCP、CLS、TTFB、INP 这些指标。
这样拆分的好处有两个。第一是关注点分离，核心层不关心你在什么框架里运行，React、Vue、Vanilla 只是接入方式不同。第二是产物比较轻，浏览器只引浏览器适配包，不会把别的环境代码打进去。
如果要做到跨框架兼容，我觉得关键不是在核心里直接写 React 或 Vue 的逻辑，而是先把接口边界抽象好。比如 React 可以单独做一个 React 适配包，去接 ErrorBoundary；Vue 可以接 app.config.errorHandler；Vanilla 就直接监听全局错误。但不管是哪种方式，最终都统一走核心层的标准数据模型和上报链路。这样新增一个框架时，只需要加一个适配包，不需要改核心代码。
从模块设计上，我一般会拆成四块。第一块是异常监控，主要负责 JS 运行时错误、Promise 未捕获异常，后面还可以继续扩展资源加载错误和接口异常。第二块是性能监控，核心是浏览器 Performance API 和 Web Vitals。第三块是数据上报模块，负责批量、重试、限流、离线缓存这些能力。第四块是公共上下文模块，负责给每条数据补充环境信息，比如页面路径、浏览器信息、应用版本、用户标识。
我觉得这里最关键的一个设计点，就是插件化。因为监控 SDK 的需求一定会不断扩展，今天可能只有错误和性能，后面可能还要加用户行为、路由切换、接口耗时、白屏检测。如果前期没有插件机制，后面会越来越难维护。所以我会把错误监控、性能监控、行为采集都设计成可插拔模块，SDK 初始化时按顺序注册。这样扩展新能力时，不需要改核心流程，只要新增插件就可以。
另一个很关键的点是上报链路的稳定性。监控 SDK 不能只考虑“能发出去”，还要考虑不能影响业务。比如正常场景可以用 fetch，页面关闭前优先用 sendBeacon；同时要支持按数量或者按时间间隔批量上报，减少请求数。弱网或者离线场景下，还要考虑本地缓存和失败重试。再进一步，生产上通常还会加采样、限流、去重，避免异常风暴把服务端打挂。
性能监控这一块，我不会只看一个 load 时间，因为那样太粗了。更合理的做法是结合 Web Vitals 去看真实用户体验。比如 FCP 看首次内容绘制，LCP 看首屏关键内容出现时间，CLS 看页面抖动，INP 看交互延迟，TTFB 看服务端首字节时间。这样采回来的数据，才真的能支撑性能分析和定位。
还有一个容易被忽略的点，是数据模型要统一。我通常会约定统一的事件结构，比如 event_type、type、message、stack、path、timestamp、browserInfo。这样不管是错误事件、性能事件，还是业务自定义事件，最终都能走同一套存储、查询和告警逻辑，后面接分析平台也会更顺。
实现层面上，我会优先用 TypeScript。因为 SDK 本身就是给别人用的，类型系统其实就是 API 的一部分。像 MonitoringOptions、Transport、Integration 这些核心接口，用 TS 约束清楚以后，后续做扩展和重构时会更稳，也能减少很多运行时问题。
如果让我最后总结一句，我会说，这类高扩展性、跨框架兼容的前端监控 SDK，核心原则就是四个词：核心抽象、环境适配、功能插件化、上报稳定化。只要这四件事做好，整个 SDK 就会比较容易演进，也更适合在真实业务里落地。
面试时可以补的一句
如果面试官继续追问，我一般还会补一句：这个项目里我已经把浏览器错误采集、Web Vitals 采集、统一 Transport 上报链路跑通了。后续如果要继续演进，我会再补路由监控、用户行为采集、离线重试、采样限流，以及 React 和 Vue 的专门适配层。